https://heritage.bg ....или "Защо ни е нужна Стратегия за опазване на недвижимото културно наследство в България?" Wed, 08 Jun 2016 08:44:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.0.38 https://heritage.bg/predlojenie/#comment-165 Wed, 18 Feb 2015 14:05:41 +0000 http://heritage.bg/?page_id=161#comment-165 […] няма да пожелае да го опази.” Ето и линк към:  Нашето предложение  Дружество “Архитектурно наследство” ви […]

]]> https://heritage.bg/predlojenie/#comment-164 Sat, 14 Feb 2015 10:56:34 +0000 http://heritage.bg/?page_id=161#comment-164 Издаването на лицензи / правоспособност за работа с обекти на НКН не трябва да се издава от политически орган, какъвто е МК.
Специализирането във вузовете също не е добре да бъде единствен критерий.
Вариант е всеки да получава правоспособността си след участие в конкурс с полагане на тест или изпит.
В случай, че в самото НИНКН експертите станат на тематичен принцип (предантичност, античност, средновековие, късно средновековие, Възраждане, Следосвобождение и т.н. сигурно пропускам нещо), то би било добре съответната правоспособност да се издава също на тематичен принцип. Възможно е кандидатът да получи правоспособност и за всички теми, но като издържи тестовете/изпитите за тях. В тази схема и при условие че НИНКН не е политизиран институт е редното там да се провеждат тестовете/изпитите, в комисия, с представители на вузове, БАН и др. Местота – веднъж на 2-3 години. Същият институт естествено е добре да организира квалификационни курсове, от които да печели извънбюджетни средства.
…
Какво би било отражението в обществото при лицензиране по такава схема:
– КОНКУРСНО НАЧАЛО – трудното приемане (изпити) ще намали бройката на „некачествения материал“ и се очаква повишаване на качеството в опазването. Ще отпаднат всички онези „специалисти“, които 5 години са правили КСС за обекти НКЦ
– ПРОЗРАЧНОСТ – получилият лиценз ще е постигнал това с труд, а не с връзки (има десетки примери на еднодневно издаване на удостоверение по чл.165 на архитекти, защото им трябва по определен проект обграден с протекции)
– ЦЕННОСТ – стойността на опазения обект ще се очаква да е в пъти по-висока.
– МЕТОДОЛОГИЯ – ще се работи по методология, която ще е залегнала още при приема и ще е изработена от самия НИНКН.
– ДИФЕРЕНЦИАЦИЯ – всеки специалист ще се занимава само в областта, в която е силен и има правоспособност за нея. Това ще повиши качеството на работата и броят на тясно специализиращите. Т.е. колегията не ще роптае, че не може да влезе сред „богоизбраните“

]]> https://heritage.bg/predlojenie/#comment-35 Fri, 21 Nov 2014 13:24:05 +0000 http://heritage.bg/?page_id=161#comment-35 Подкрепям с две ръце идеята за обучение в училищата и университетите. Дори смятам, че това е по-важно от всичко останало. Много от проблемите, с които ежедневно се сблъскват експертите от НИНКН нямаше да съществуват, ако хората имаха дори елементарна култура по отношение на архитектурното наследство.
Съгласна съм и че трябва да има реално санкциониране при унищожаване на културно-историческа ценност, но трябва да има и реална държавна финансова подкрепа за собствениците на сгради НКЦ. Качествената поддръжка на такава сграда е специализирана и скъпа дейност и в много от случайте сградите се рушат не, защото собствениците нямат желание, а просто защото нямат средства.

]]>